Рішення по справі № 753/16061/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16061/22
провадження № 2/753/1643/23

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Радіонової Вікторії Вікторівни до Радіонова Олега Андрійовича про розірвання шлюбу,

СТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Радіонової В.В. до Радіонова О.А. про розірвання шлюбу.
    В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 25 серпня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають спільного сина - Радіонова М.О., 14 червня 2015 року. Подружніх стосунків сторони не підтримують з 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть, зв'язок підтримують лише щодо питань з приводу виховання сина, а тому позивач просить шлюб розірвати.
    Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року цивільну справу № 753/16061/22 передано судді Шаповаловій К.В.
    Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 січня 2023 року на 09:30 год.
    18 січня та 16 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 3220) про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. В заяві зазначено, що позовні вимоги вона підтримує та просить шлюб розірвати.
    Відповідач у судові засідання не з'явився, заяв про розгляд за його відсутності чи про відкладення судового засідання до суду не надходило. Про дату час та місце судового засідання відповідач повідомлявся двічі за допомогою розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, з урахуванням того, що місце реєстрації відповідача: м. Луганськ, кв. Мирний, 16, кв. 47, що, зокрема підтверджується копією паспорта відповідача, долученого до позовної заяви.
   У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
    Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
    У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
    Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах – ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі.
    Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
    Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
    Встановлено, що 25 серпня 2012 року між Радіоновим О.А. та Легковою (Радіоновою) було зареєстровано шлюб Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-ЕД № 153063.
    Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - Радіонова М.О., 14 червня 2015 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, серія І-ЕД, № 366996.
    Як зазначала позивач у позовній заяві, сторони разом не проживають з 2018 року, спілкуються тільки з питань, що стосуються виховання спільного сина, відповідач проживає на окупованій військами рф території України - місті Луганську.
    Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
    Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
    Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).
    Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
    Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
         З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім’я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім’ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
         Керуючись статтями 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

    позов Радіонової Вікторії Вікторівни до Радіонова Олега Андрійовича про розірвання шлюбу – задовольнити.
    Розірвати шлюб між Радіоновою Вікторією Вікторівною та Радіоновим Олегом Андрійовичем, зареєстрований 25 серпня 2012 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 245.
    Стягнути з Радіонова Олега Андрійовича на користь Радіонової Вікторії Вікторівни судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) 40 грн.
    Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
    Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

    Позивач: Радіонова Вікторія Вікторівна, 21 квітня 1987 року народження, зареєстрована за адресою: м. Луганськ, квартал Ольховський, 6, кв.9, зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: м. Київ, пр-т Григоренка, 28-б, кв.78 РНОКПП 3188721121.

    Відповідач: Радіонов Олег Андрійович, 27 грудня 1987 року народження, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, квартал Мірний, 16, кв.47, РНОКПП 3213716675.