Оголошення рішення по справі № 753/7930/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Ручкіної Інни Володимирівни до Ручкіна Олександра Олександровича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    У травні 2023 року Ручкіна Інна Володимирівна звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Ручкіна Олександра Олександровича про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги, стосунки між ними зіпсувалися, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим.
    Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2023 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
    Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі №753/7930/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено розгляд справи на 24 липня 2023 року.
    У судове засідання сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляд у справи повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
    Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
    Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.
    Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
    Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 квітня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 695.
    Від шлюбу у сторін дітей немає.
    Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
    Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
    Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
    Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
    За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення.
    Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.
    Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, проживають сторони окремо, шлюбних стосунків не підтримують.
    Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що шлюб фактично припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, а отже наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
    Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
    Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).
    Керуючись статтями12-13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Ручкіної Інни Володимирівни до Ручкіна Олександра Олександровича про розірвання шлюбу задовольнити.
    Розірвати шлюб між Ручкіною Інною Володимирівною та Ручкіним Олександром Олександровичем, який зареєстровано 27 квітня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 695.
    Позивач: Ручкіна Інна Володимирівна (1 березня 1984 року народження, м Київ, вул. Туполєва, 16б, кв. 35; РНОКПП: 3074123721);
    Відповідач: Ручкін Олександр Олександрович (25 січня 1974 року народження, останнє відоме зареєстроване місце проживання: м. Київ, просп. П. Григоренка, буд. 12, кв. 324; РНОКПП невідомий).
    Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
    Повне рішення складено 8 листопада 2023 року.