|
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА |
справа № 753/23148/24
провадження № 2/753/1942/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовних вимог бе розгляду
"02" лютого 2026 р. арницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача – Попової Л.В., представника позивача – адвоката Волинської В.І., законного представника позивача – Журавської М.О., представника третьої особи 1 – Більдюкевич Н.В., розглянувши справу за позовом Попової Лідії Вікторівна до Попової Марії Сергіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Грошева Костянтина Анатолійовича, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Попова Лідія Вікторівна звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав її матір Попову Марію Сергіївну.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка народилася 29 жовтня 2008 року у м. Норильськ Красноярського краю російської федерації і до 2012 року проживала разом з матір’ю Поповою Марією Сергіївною, батьком Шаповаловим Віктором Вікторовичем та бабусею Шаповаловою Іриною Юріївною, яка займалася її вихованням і утриманням. У 2012 році разом з бабусею вона переїхала у місто Київ і з того часу батьки перестали цікавитися її життям, не приїжджали до неї, не брали участі у її вихованні та утриманні. З 2014 року батьки перестали виходити на зв’язок і як з’ясувалося пізніше батько позивачки помер, а мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Позивачка зазначає, що з 2014 року вона навчається у школі № 329 у м. Києві, однак у зв’язку з самоусуненням матері та відсутністю законного представника вона не може оформити паспорт та позбавлена можливості реалізувати свої права.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/23148/24 за правилами загального провадження, призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2025 року; залучено до участі у справі як законного представника неповнолітньої Попової Лідії Вікторівни представника Служби у справах дітей та сім’ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та зобов`язано Службу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
24 жовтня 2025 року Попова Л.В. звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій виклала у новій редакції позовну заяву і просила позбавити батьківських прав Попову Марію Сергіївну відносно неповнолітньої дитини Попової Лідії Вікторівни; встановити піклування над неповнолітньою Поповою Лідією Вікторівною та призначити її піклувальником Грошева Костянтина Анатолійовича; стягнути з Попової Марії Сергіївни аліменти користь піклувальника Грошева Костянтина Анатолійовича на утримання неповнолітньої Попової Лідії Вікторівни у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог), відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Грошева Костянтина Анатолійовича, Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві надати суду письмовий висновок щодо доцільності установлення піклування.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2026 року.
29 грудня 2025 року Грошев К.А. подав до суду письмові пояснення.
08 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2026 року.
13 січня 2026 року представник позивача – адвокат Волинська В.В. подала заяву, у якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення піклування над неповнолітньою Поповою Лідією Вікторівною, щодо призначення її піклувальником Грошева К.А. та стягнення з відповідача аліментів.
У судовому засіданні позивач та законний представник позивача не заперечували проти задоволення цієї заяви.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку про залишення позову в частині встановлення піклування над неповнолітньою Поповою Лідією Вікторівною, щодо призначення її піклувальником Грошева К.А. та стягнення з відповідача аліментів без розгляду.
Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Попової Лідії Вікторівна до Попової Марії Сергіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Грошева Костянтина Анатолійовича, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в частині встановлення піклування над неповнолітньою Поповою Лідією Вікторівною, щодо призначення її піклувальником Грошева К.А. та стягнення з Попової Марії Сергіївни аліментів залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Олександр ЯКУСИК
_03_03.png)
